El cuarto represor

El 24 de marzo de 1976 como ustedes sabrán se inició la dictadura militar conocida como Proceso de Reorganización Nacional, o simplemente, el Proceso. Este nuevo gobierno de facto si bien tenía a la cabeza a Videla, a Massera y a Agosti, también hubo un cuarto represor. No me refiero a Martinez de Hoz, aunque este tuvo bastante que ver en la ideología del Proceso, sino al represor mediático, uno que se venía gestando desde hace tiempo y que en 1999 se mostró finalmente como S. A. El Grupo Clarín. La mayoría de ustedes sabrá que su medio original fue y sigue siendo el diario Clarín, pero desde su nacimiento en 1945 y a lo largo de los años se fué apoderando de cada vez más voces, logrando así, monopolizar los médios de comunicación. ¿Porque llamo a este el cuarto represor? Porque se vió claramente cual era su postura desde aquel 24 de marzo al públicar esta tapa:





Ernestina Herrera, viuda de Noble, hizo un trato con las FF.AA. Que Clarín no publicaría los delitos cometidos durante el gobierno militar a cambio de darle acceso al negocio multimillonario que es la fabrica de papel de diario Papel Prensa S. A. Esta empresa que originalmente le pertenecía a los Graiver, paso a ser propiedad de tres diarios de gran importancia en la Argentina: Clarín, La nación y La Razón. A partir de allí, el encubrimiento de las atrocidades que cometía el Proceso era un hecho, el negocio ya estaba en marcha. Cuando en 1983 la cuarta junta llama a elecciones y triunfa Alfonsín, el monopolio continua con su discurso hasta la actualidad aunque esta vez un poco más suavizado, siempre a favor de los gobiernos que favoricen sus negocios hasta que llegó el de los Kirchner, que terminó con la pasividad mediática reinante en la Argentina, y por sobre todo, el verdadero puñal que lentamente llega al corazón del Grupo, La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, una ley que nos beneficia a todos, menos por supuesto al monopolio encabezado por Noble y Magnetto. La llamaron Ley Mordaza, Ley de Radio Defunción, pero nada impidió que se llegara al quorum y se votara finalmente con un resultado de 44 a favor y 27 en contra. Que quede claro que nunca habría tanta diferencia entre votos si la ley verdaderamente atentase contra la libertad de expresión, es raro que sea antidemocrática una ley votada correctamente y la ley de la dictadura que se busca reemplazar sea la que aporte más voces. Quedan claro los intereses de Clarín sobre los medios y el dinero que estos aportan. Para finalizar, una pregunta: ¿Que es lo que diría Roberto Noble si viese la gestión que realizan su esposa y Magnetto con su legado, teniendo en cuenta su trayectoria como político socialista y periodista de lema "informar sin preconceptos"?