La Corte y los medios

La CSJN ha tenido un rol muy importante como mediador entre los conflictos Estado Nacional - Grupo Clarín, pero últimamente los jueces parecen no querer arriesgarse y favorecer a la empresa de Herrera/Magnetto, más allá de los fallos en contra de la Sra Ernestina Herrera por la causa de Felipe y Marcela, en general los fallos en contra del multimedios suelen ser bastante grises y poco contundentes. El más reciente fue aquel que obliga al juez Carbone a llevar la medida cautelar que suspende el art. 161 de la ley de medios a debate para ver si es constitucional o no en "un plazo razonable" Sin embargo, el no especificar cual es el plazo razonable para terminar con el amparo y discutir el fondo es lo mismo que nada. En segundo lugar cuando la Corte es poco precisa a la hora de castigar al sector empresarial, es muy firme a la hora de defenderlo y eso queda reflejado en su reciente fallo al favorecer a la Editorial Perfil para que el Gobierno suministre de publicidad oficial al diario y a sus revistas porque este ha sido arbitrario a la hora de distribuir dicha publicidad. Si bien no se discute esa resolución en si, si es cuestionable porque la Corte no tiene la misma claridad cuando se trata de afectar los intereses del G.C.
Los fallos pueden no ser un elemento claro para dudar de la independencia de la Corte pero el mismo Ricardo Lorenzetti afirmó que es "fundamental la relación con la prensa" ya que es el instrumento que tiene la Justicia para informar a la población de su accionar, ahora habría que explicitar como debe ser esa relación, y si mantener una buena relación con la prensa significa mantener trabado el art. 161.
Como frutillita del postre, hace poco se entregaron los premios ADEPA, y el señor Héctor Magnetto fue galardonado por su labor en defensa de la libertad de expresión, entre los tantos hombres y mujeres que componían el jurado se encuentra sospechosamente el Dr. Ricardo Lorenzetti.