El fin justifica los MULTImedios.

El domingo 20 de junio, Clarín publica un artículo de titulo "El Gobierno financia una red enorme de prensa adicta" y arriba hay un cuadro que ocupa 2 páginas junto con la nota que dice "Mapa de medios K" y aparece un número de grupos cada uno con no más de 20 o 15 medios entre los cuales está: Grupo Szpolski, Grupo Gvirtz (Pensado Para Televisión - PPT), Grupo Moneta, Grupo Rudy Ulloa, etc. Estos grupos supuestamente son Kirchneristas y son pagados por el Gobierno para hacer propaganda oficial y atacar a los "periodistas independientes".

Ahora, este artículo tan extenso hace acordar al afiche por el que Clarín se quejó, para refrescar la memoria, una imágen:

Los periodistas que aparecieron en el afiche fueron al Congreso y denunciaron una persecución del oficialismo al periodismo, sin embargo, meses mas tarde, aparece en Clarín una nota que tampoco está firmada del mismo calibre y si no peor. Cabe señalar que incluso hay varias diferencias entre un "ataque" y otro, los supuestos oficialistas son muchos grupos y cada uno con no muchos medios, pero el ya conocido monopolio es UN grupo de más de 200 medios, hay una evidente diferencia. ¿Porque el Grupo Clarín utiliza los mismos métodos de "escrache" por los que se quejaron, acaso tienen una especie de inmunidad? Las personas mencionadas en la nota... ¿Irán al Congreso porque tienen miedo, o se tomarán esto como un argumento más para apoyar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?