Clarín es dueño de gran parte de Papel Prensa, si bien lo comparte con otros diarios (La Nación y en su época La Razón) Magnetto se podría considerar el funcionario más importante de Papel Prensa S. A. no solo por el porcentaje de las acciones de las cuales es propietario en esta empresa sino porque este ya se hacía imponer.
La historia de esta fábrica fue y es bastante oscura y turbia, en 1969, Onganía crea el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa con el objetivo de crear la primera empresa nacional de papel de diario. En 1972, Lanusse acuerda con Civita, Doretti, Rey y Editorial Abril S. A. el 51% de la compañía. Luego el ministro Gelbard fuerza la venta de P. P. S. A. al banquero David Graiver. Más tarde Rey le vende su parte de la compañía a Galerías da Vinci S. A. (De la cual Graiver era dueño)
Cuando Graiver muere, a Lidia Papaleo, su esposa, la torturaron durante días para que cediese las acciones de Papel Prensa S. A. durante el gobierno del Proceso, y estas pasan a ser propiedad de (Además del Estado argentino) Clarín, La Nación y la Razón, según las declaraciones de Lidia, sus opciones no eran muchas, tenía que firmar los papeles del venta o la mataban.
Lo más terrible de todo esto, es la denuncia de Hector Timerman en 6,7,8 Domingo el 6/6/2010 que dijo que el plan original de Jorge Rafael Videla era darle el 49% de las acciones a diarios del interior, y los diarios se opusieron, ¿Esto que quiere decir? Que incluso Videla era más democrático que Magnetto, Herrera y Mitre.
Joaquín Morales Solá publico esto el 24 de marzo de 2010 en La Nación sobre las denuncias bien fundamentadas del Gobierno sobre la adquisición de Papel Prensa S. A.
"Uno de los conflictos que destacó la última y dura crítica de la S.I.P. fue la presistente ofensiva oficial sobre Papel Prensa. Muchos periodistas buenos están desorientados frente a ese caso. ¿No será un problema particular de sus dueños?, parecen dudar. El gobierno divulgó que se trata de una perversa empresa y que ella nada tiene que ver con la libertad del periodismo. Es falso.
Papel Prensa no fue un dádiva de la dictadura a los diarios; fue una operación privada que los ex dueños de la empresa (la perseguida familia Graiver) nunca denunciaron ni desconocieron cuando recuperaron sus derechos. Como suele hacerlo con frecuencia, el kirchnerismo metió a Papel Prensa en tal embrollo judicial ya que es indescifrable hasta para los que están en el el directorio de la fábrica. Conviene detenerse sólo en los trazos gruesos del tema. (...)
Papel Prensa sería inviable si La nación y Clarín decidieran no comprarle papel para diarios. Podrían consumir papel importado. Pero ¿que sucedería si Guillermo Moreno, dueño y señor de la Aduana, decidiera cerrar la importación de papel? Esa es la pregunta que los periodistas debemos hacernos. En tal caso, los diarios deberían caer de rodillas ante Moreno para acceder a míseras cuotas de papel. ¿Nos gustaría escribir en diarios tan dependientes de la arbitrariedad del mejor soldado de Kirchner? ¿Es una empresa o es la libertad lo que está en juego? Es la libertad. No lo dudemos."
Esta nota si se fijan está dirigido a un grupo que no es el lector promedio, dice muy claramente: "Esa es la pregunta que los periodistas debemos hacernos" El Grupo apunta siempre a que el Kirchnerismo atenta a la lbertad de expresión, cuando lo que denuncia este no es la empresa en sí, sino la compra ilegal que realizaron los principales funcionarios de los diarios involucrados de las acciónes de Papel Prensa, entonces, si este delito es confirmado no es que van a volar la planta en mil pedazos, sino que se la van a devolver a sus legítimos dueños, los Graiver, que contradiciendo lo que dice Morales Solá, si denunciaron o más bien denunció Lidia Papaleo de Graiver sobre como la forzaron a vender las acciónes, esto fué un poco más tarde de la nota de Joaquín pero este nunca se rectificó sobre lo que dijo, ni nunca lo va a hacer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario